袁隆平对中国农业的贡献有多大,应受到怎样对待?
发起人:ti998  回复数:0  浏览数:2664  最后更新:2019/12/6 17:43:53 by ti998

发表新帖  帖子排序:
2019/12/6 17:43:55
ti998





角  色:普通会员
发 帖 数:17
注册时间:2019/8/25
袁隆平对中国农业的贡献有多大,应受到怎样对待?
  一,中国科学院在院士评选中,注重这个人是否研究了复杂精深的基础前沿理论,是造成袁隆平入选问题的关键。




  以他们的想法,袁隆平如果研究的不是杂交优势,而是水稻基因图谱的测定或基因编辑,RNA的调控,DNA在自然界中的转座子存在规律就行了。他们觉得老袁不懂那些高深的生物学理论,只是在太阳底下泥水田里寻找到一二株有生长优势的稻子,然后固定优势培育品种而已。




  




  他们觉得这种雕虫小技他们也会,任谁都会,就看不起了。




  他们宁愿相信韩春雨在一个神秘实验室里搞出来的神秘基因剪辑技术!




  二,科研,从来没有理论高大上,实践下里巴的分野




  科研的最高评判标准,就是服务于实践的能力,也就是解决实际问题的能力。




  我们知道,莱特兄弟只是初步掌握了飞行理论,然后靠天才的实践,超过任何当时的飞行专家,第一个制造了真正的飞机。




  这个和袁隆平最像!如果任凭飞行理论家坐以论道,飞机还不知道什么时候发明出来。




  如果任凭水稻生物学家坐在实验室里研究水稻的DNA怎么改造,恐怕各种优良品种只能在梦想里。




  事实上,这么些年来,没有一个懂得高深水稻理论的人,梦像袁隆平这样搞出真正的品种!




  那么,谁是真正的科学家?




  只会夸夸其谈的人吗?




  




  三,不惟水稻育种,在很多行业,我们需要袁隆平这样子天才人物,用奇思妙想创造出实际成果,哪怕他出了成果时,说不出理论原理。




  爱迪生就是在千万次实验中解决一个又一个实际问题的榜样。




  癌症的解决,新的飞机,新的高铁,新的火箭,新的医药……都需要真正的科学家创造真正的新成果。




  现在有人动辄给搞研究的人贴”民科”的标签,好像只有他的圈子里才能出真正的成果。我劝所有爱好科学研究的人,不要理会他们的兔子叫,你就认真做,拿出真功夫,真成就,只要解决问题,你就是最棒的科学家!




  一个人,可以不懂生物学,但是他弄出来高产的水稻,小麦,玉米,解决了生物学家解决不了的问题,他就是顶尖科学家!




  袁隆平是我们时代顶尖科学家!




  坦率地说,袁隆平落选中国科学院院士很正常,毕竟袁老干的是技术活,跟科学发现关系不大,要上也是工程院院士。




  袁老本来就是工程院院士。




  




  至于外籍院士,这个得两说。在我们国家,两院授予的外籍院士,大多是锦上添花性质,都给了诺奖得主,菲奖得主等巨擘,应该说,我国的外籍院士,水平普遍高于我们自己的院士。




  但国外,如欧美等国家,他们的外籍院士,大多只是个荣誉称号,有的甚至是出于外交考虑,为了跟我国套近乎才授予的。最直接的,就是中科院院长,往往都是身兼多个外籍院士称号的。人家给这个殊荣,显然更看重的是院长的资源,影响力。




  因此,袁老没上科学院的院士,反倒有多个外籍院士称号,这并不奇怪,毕竟他已经活成了一个符号,想给他送荣誉称号的国家多的是。



生活小常识